fuguebach | (no subject)

Старинную лютневую музыку на гитаре принято играть в лютневом строе и с той же аппликатурой, типа так оно звучит похоже на оригинал. Кроме того адепты "аутентичности" ругаются, если кто-то использует гитарное вибрато. Дескать, тогда такого не было. В результате все звучит на редкость плоско и фальшиво, потому что лады на гитаре расставлены в соответствии с равной темперацией (как на пианино - самом фальшивом инструменте в мире), хотя струны между собой и могут быть в натуральном строе. В музыкальной школе нас учили, что "Хорошо Темперированный Клавир" Баха - это доказательство полезности равного двенадцатитонового строя. Вранье. Бах не признавал равного строя, для него хорошо темперированный инструмент - это в котором любая тональность звучит чисто. А оттого для каждой тональности Бах сам (!) заново перестраивал свой клавир. В наше время чистый строй можно услышать только в исполнении хора а капелла или хорошего струнного квартета. Когда-то гитаристы настраивали интервалы между струнами на слух, а теперь чуть не поголовно пользуются фальшивыми электронными настройщиками.

Я давно нашел свой принцип - играть на гитаре как на лютне невозможно, это другой инструмент. А потому надо использовать возможности этого инструмента - вибрато в частности, это снижает фальшивость равной темперации.

Играть на гитаре используя лютневые позиции - все равно что играть по-русски американскую пьесу изображая "для аутентичности" английский акцент

Flat | Top-Level Comments Only

Да, по "ля" первой октавы ставим первую струну.
А почему - заведомо фальшиво? "не более фальшиво, чем позволяет ухо", нет?

Разница там приличная - до одной восьмой тона иногда. Ухо привыкает к фальши. Поэтому так поражаешься иногда до чего стройно звучит хор или струнный квартет - они не ограничены фиксированной настройкой
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9