А ларчик просто открывался
Aug. 1st, 2006 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fuguebachКогда пресса преподносит нам взвешенные и полные сведения, мы именуем ее «средствами массовой информации». Когда она преподносит нам отфильтрованные предвзятые мнения одной стороны, абсолютно игнорируя вторую, мы используем слово «пропаганда».
Именно такого эпитета заслуживают квебекские каналы информации. В первую очередь «Тележурнал» от Радио-Канада, государственной радио- и телекомпании. Эта организация, существующая на средства налогоплатильщиков, начала освещение израильско-ливанского конфликта с откровенного вранья, сообщив слушателям, что в некоем непонятном пограничном конфликте, Хизбалла взяла в плен 2 израильских солдат, в ответ на что Израиль напал на многострадальный Ливан. Далее мы узнали, что генсек ООН осудил нападение Израиля на Ливан. Мы услышали даже первые три слова из речи Анана. Эти слова были «Ай стронгли кондемн...». Впоследствии я услышал ту же речь по СиЭнЭн. Генсек, как известно, невеликий друг Израиля, оказывается, осуждал нападение Хезболлы, а вовсе не наоборот.
Поток тенденциозной пропаганды не прекращается, как будто мы имеем дело со станцией Хезболлы, а не солидной государственной компанией, и тут впору задать вопрос: «А зачем они это делают?»
Поверить, что представители второй древнейшей профессии вдруг возлюбили террористов и государство, их поддерживающее, трудновато. В гуманизм журналюг тоже веры маловато. Тем более он странным образом обращен на страдания только одной стороны.
Но тут подоспели опросы популярности Харпера и все стало на свои места. Надо сказать, ругать Харпера до сих пор почти не за что было. И делал он только хорошее – снижал налоги, увеличивал пособия для детей. А хуже всего – вел к большей политической и экономической независимости провинций. Чем выбивал почву у «андепандистов», ничего кроме националистической демагогии своим избирателем не предлагавшим. И все шансы были на то, что избиратели таки предпочтут консерваторов на ближайших выборах, и тогда – прощай «кебек либр» и долгожданная власть. Поддержка Харпером Израиля – подарок судьбы, который упустить никак нельзя было. И пресса бросилась выполнять заказ своих синдикатов.
Пусть они действуют самыми нечистоплотными методами. После выборов можно сделать пару экивоков в адрес еврейской общины, которая слишком быстро все забывает, заявить о своих дружеских симпатиях Израилю, чтобы выглядеть настоящими демократами и интернационалистами. Победителей не судят.
Именно такого эпитета заслуживают квебекские каналы информации. В первую очередь «Тележурнал» от Радио-Канада, государственной радио- и телекомпании. Эта организация, существующая на средства налогоплатильщиков, начала освещение израильско-ливанского конфликта с откровенного вранья, сообщив слушателям, что в некоем непонятном пограничном конфликте, Хизбалла взяла в плен 2 израильских солдат, в ответ на что Израиль напал на многострадальный Ливан. Далее мы узнали, что генсек ООН осудил нападение Израиля на Ливан. Мы услышали даже первые три слова из речи Анана. Эти слова были «Ай стронгли кондемн...». Впоследствии я услышал ту же речь по СиЭнЭн. Генсек, как известно, невеликий друг Израиля, оказывается, осуждал нападение Хезболлы, а вовсе не наоборот.
Поток тенденциозной пропаганды не прекращается, как будто мы имеем дело со станцией Хезболлы, а не солидной государственной компанией, и тут впору задать вопрос: «А зачем они это делают?»
Поверить, что представители второй древнейшей профессии вдруг возлюбили террористов и государство, их поддерживающее, трудновато. В гуманизм журналюг тоже веры маловато. Тем более он странным образом обращен на страдания только одной стороны.
Но тут подоспели опросы популярности Харпера и все стало на свои места. Надо сказать, ругать Харпера до сих пор почти не за что было. И делал он только хорошее – снижал налоги, увеличивал пособия для детей. А хуже всего – вел к большей политической и экономической независимости провинций. Чем выбивал почву у «андепандистов», ничего кроме националистической демагогии своим избирателем не предлагавшим. И все шансы были на то, что избиратели таки предпочтут консерваторов на ближайших выборах, и тогда – прощай «кебек либр» и долгожданная власть. Поддержка Харпером Израиля – подарок судьбы, который упустить никак нельзя было. И пресса бросилась выполнять заказ своих синдикатов.
Пусть они действуют самыми нечистоплотными методами. После выборов можно сделать пару экивоков в адрес еврейской общины, которая слишком быстро все забывает, заявить о своих дружеских симпатиях Израилю, чтобы выглядеть настоящими демократами и интернационалистами. Победителей не судят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-02 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-02 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-02 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-02 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-02 07:21 am (UTC)Он на самом деле латентный гей. Всё наше совместное общение он хотел Герку(ночного призрака), делал вид, что увлёкся Кродькой, а я была связующим звеном и громотводом.
А потом он всех нас объединил в одно лицо, и сказал, что все мы - Кродька.
no subject
Date: 2006-08-02 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-02 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 12:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 01:07 am (UTC)-- Редкостное сочетание слов, -- заметил Мак. Прокурор
вопросительно посмотрел на него, потом сообразил и снова
засмеялся.
-- Да, -- сказал он. -- Политическая деятельность имеет
свою специфику. Никогда не опускайтесь до политики, Мак,
оставайтесь со своей химией... (c)
:)
no subject
Date: 2006-08-03 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-03 08:50 pm (UTC)Но согласись, что бывают полезные?
no subject
Date: 2006-09-14 07:22 pm (UTC)Конечно, это тоже определённая выборка (на форумы-то пишут наиболее радикальные и политически активные), но всё же это лучше, чем политкорректные вылизанные до чистоты Ля Пресс и Лё Девуар:
http://www.quebec-politique.com/index/
no subject
Date: 2006-09-14 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-15 08:16 pm (UTC)Но советую присмотреться. Там есть разные мнения. Да и обсуждают не только Израиль и еврейский вопрос.
Читать форум лучше всего внимательно, фильтруя. Есть фанатики, есть просто французы из Франции, которые ходят на форум из интереса. А есть и уравновешенные люди. Т.е. - всякое есть.
Добавь к этому, что в массовом сознании евреи - это те, кто отдают детей в англоязычные колледжи и университеты, борются с Законом 101, голосуют против независимости, носят пейсы и экзотическую одежду, требуют 100% гос. финансированья для своих религиозных школ, а стоит в чём-нибудь хоть на сантиметр задеть их интересы - обвиняют оппонента в антисемитизме и стыдят Холокостом (который, вообще-то, не квебекцы делали).
Но есть и нормальные люди.
С другой стороны, о каком анти-антисемитизме можно говорить, если большинство квебекцев НИКОГДА не имело не то что еврейских друзей, но даже и знакомых (не говоря уж о родственниках)?
Единственный выход, имхо, освоить французский - и спокойно, планомерно отстаивать свою позицию. И в прессе, и на форумах. Бо никто другой этого не сделает.
no subject
Date: 2006-09-15 08:22 pm (UTC)1) http://www.quebec-politique.com/index/topic-6783.html
2) http://www.quebec-politique.com/index/topic-6794.html
P.S. ne vse kvebektsy antisemity
Date: 2006-09-15 08:34 pm (UTC)Nouvelles générales, mercredi 16 août 2006, p. A5
Le Québecistan vous répond
Boisvert, Yves
Je me demande ce qu'on dirait à Toronto si La Presse proposait ceci à ses lecteurs, dans sa question du jour: pensez-vous que le Canada anglais est un repaire de tueurs en série? Après tout, avec les Pickton, Olson, Bernardo, dont la folie meurtrière n'a guère d'équivalent, n'est-on pas devant un phénomène inquiétant, proprement anglo-saxon? Non? Pas grave! On ne fait que vous poser la question!
La semaine dernière, à la fin de la chronique malhonnête de Barbara Kay sur le nationalisme québécois, le National Post demandait à ses lecteurs: "Est-ce qu'un Québec indépendant serait l'ami des terroristes?"
Calmons-nous, ce n'est qu'une question!
De toute manière, dans ce journal, on peut écrire à peu près n'importe quoi sur le nationalisme québécois, sur les indépendantistes et, finalement, sur le Québec, personne ne vous contredira, sinon un ou deux vagues lecteurs.
Faut le faire, quand même: la chronique de cette Mme Kay, une Montréalaise au fait, est intitulée "La montée du Québecistan". Ce n'est pas rien, ça, mesdames et messieurs, le Québecistan!
Pourquoi? Parce que quelques excités ont arboré des drapeaux du Hezbollah dans une manifestation la semaine précédente. Parce que Gilles Duceppe et André Boisclair s'y sont présentés, même si le communiqué de cette manifestation pour la paix ne visait qu'Israël et ne disait rien des roquettes que le Hezbollah lance sur des civils israéliens. Erreurs de jugement évidentes, bien sûr. Mais Québecistan? Wow!
Bien sûr, Kay peut aussi écrire sans hésiter qu'il y a au Québec un "fort courant antisémite dans le discours intellectuel à travers son histoire". Comme disait un auteur, l'accusation d'antisémitisme est une des pires à lancer contre un peuple. Le voici dans la même position que l'homme à qui on demande: quand avez-vous cessé de battre votre femme?
Il y a eu un courant antisémite au Québec, comme partout ailleurs en Occident. Il y a eu, bien sûr, des écrits de Lionel Groulx (et pas seulement un ou deux passages: voir Gérard Bouchard, Les Deux Chanoines). Il y a eu plusieurs textes honteux, quelques manifestations pendant la Seconde Guerre, et bien des gens qui n'ont pas présenté leurs excuses.
Mais dire qu'il y a eu au Québec un fort courant antisémite qui a traversé l'histoire de la pensée, c'est dire qu'il y a quelque chose de spécifique, de dominant, ou de pire qu'ailleurs. Or, ce n'est pas le cas. Ces errements sont présents dans la société américaine et canadienne à la même époque. Ils ne sont pas le propre du nationalisme québécois. Le pire exemple est sans doute le très marginal parti nazi d'Adrien Arcand, qui recrutait bien en dehors du Québec. C'était un parti farouchement fédéraliste. Y aurait-il donc un lien entre le fédéralisme et le nazisme? Évidemment non.
Où ont sévi, au fait, les plus spectaculaires négationnistes ou nazis contemporains au Canada, Keegstra et Zundel? En Ontario et en Alberta. Faut-il y voir pour autant des sociétés antisémites? Évidemment non.
Kay parle du FLQ et de ces intellectuels qui ont flirté avec la lutte armée au Québec. Il y en a eu. Mais, comme a dit René Lévesque dans cette intervention historique après l'enlèvement de Pierre Laporte, ces gens ne représentaient "rien ni personne de valable" au Québec.
prodolzhenie
Date: 2006-09-15 08:35 pm (UTC)Des mêmes faits, on peut tirer plusieurs opinions honnêtes. Mais de faussetés, on ne peut tirer que des opinions mensongères.
Que Kay estime que le Québec ne défend pas suffisamment Israël, c'est une opinion légitime. De dire qu'on n'est pas assez ferme dans la dénonciation du terrorisme, qu'on est en quelque sorte complaisant, ça se défend également. Ça se discute, mais ça se défend.
Mais de prétendre qu'il y a ici un courant pro-terroriste significatif spécifique, et de faire le lien avec le mouvement souverainiste, c'est carrément malhonnête, parce que c'est contredit par les faits.
On ne s'empêchera pas de dormir à cause d'un texte malhonnête, me direz-vous. Sans doute. Mais voilà un journal qui se veut "national", qui est lu dans les ambassades, où on accrédite ces propos en posant candidement la question d'un possible État québécois terroriste, cela dépasse le cadre du "fair comment".
Si j'étais Barbara Kay, je dirais que ces accusations gonflées à l'hélium sont de la propagande haineuse.
Je me contenterai de dire qu'on a simplement affaire à un autre tissu de mensonges au sujet du Québec, qui ne rencontre apparemment pas trop de contradicteurs hors Québec.
Est-ce lui donner trop d'importance que de lui consacrer une chronique en revenant de vacances, quand il y a tant de sujets qui appellent quelques lignes? Peut-être. Mais ma conception de l'hygiène mentale me commande de ne pas toutes les laisser passer.
Pour joindre notre chroniqueur: yves.boisvert@lapresse.ca
no subject
Date: 2006-09-16 01:29 am (UTC)почему евреи для них не Эйнштейн, Гершвин, Шагал, Дизраели и другие,а исключительно злая сила? Может их так воспитали в духе религиозных традиций?
Представь себе, что интеллигентный и образованный черный американец(да хоть та же Кондолиза Райс!)должен разъяснять набитому предрассудками идиоту, что он не ест людей, не лазит по деревьям, не танцует голый при луне...и т.д. и т.п?
Почему я должен "вдумчиво и спокойно" кому-то доказывать, что не пью кровь христианских младенцев, что не установил контроль над банками и политиками, что живу на одну зарплату всю жизнь как большинство людей в мире (и так же жили мои родители)?
Не оскорбительно ли мне вообще что-либо доказывать в таких ситуациях?
Я полагаю, если народ в массе заражен предрассудками, это не моя проблема, это их проблема.
И пусть не удивляются, что те, на кого напрвлена их ненависть явно не поддерживают разного рода дискриминационные законы.
no subject
Date: 2006-09-16 05:23 am (UTC)Это вообще интересное суждение. Еврейская община существует в Квебеке лет 150. кто принимал иммигрантов? Квебекцы? Нет. Французские учебные заведения существовали только для католиков.
Было ли так важно говорить по-английски восточноевропейским иммигрантам? Сомневаюсь. Ведь стали же полноценными испанофонами те кто приехали в Аргентину, скажем. Теперь они упрекают англоязычных родителей в том, что те хотят отдать своих детей учиться на родном языке, или придерживаются общинных религиозных рамок, хотя именно уклад жизни, созданный квебекской религиозной и общинной закрытостью, вынуждал иммигрантов искать помощи от своих общин, согласных принять и помочь.
С этой точки зрения - закон 101 отдает расизмом и дискриминацией, т.к. отдает предпочтение одной отдельно взятой общине, насильно подчиняя ей остальные.
при этом общинные рамки остаются столь же сильными.
я вижу интересное явление в нашей последней иммиграции. У меня множество знакомых, изучавших французский до приезда сюда упорно и с явным желанием влиться в квебекское общество. Многие через год-полтора благополучно устроились на работу. Почти никто не нашел работу во франкоязычном секторе. Все жалеют, что не нажимали на английский, и благополучно забывают ненужный французский.
квебекское общество оказалось закрытым для них. При этом они проводят насильную политику внедрения французского вместо того чтобы пойти навстречу тем, кто был готов всеми силами участвовать в построении квебекского общества.
Является ли квебекская политика мультиэтнической как общеканадская например?
Можно ли встретить здесь хоть одного еврея, например? И вообще человека не с "чисто" французской фамилией...не слышал.
мне смешно слышать критику в адрес Израиля именно со стороны квебекцев. Арабские школы, мечети и муллы, получающие зарплату от государства, которые они нередко проклинают. Это в Израиле. И в то же время - почему еврейские школы в Квебеке не имеют право получать финансирование от государства, гражданами которого они являются?
no subject
Date: 2006-09-16 01:43 pm (UTC)Значит ли это, что кого-то сильно раздражает, что община, родные и близкие которых были подвергнуты геноциду, вспоминает и отмечает это печальное событие?
А может это означает совсем наоборот, что кое-кого это так раздражает, что он пытается публично заявлять, что никакого Холокоста не было, за что, весьма и весьма справедливо, его называют антисемитом?
Да и почему не квебекцы делали?
Все делали по мере сил. Французы, украинцы...Канада завернула беженцев из Германии, чем отправила их на верную смерть. В квебеке в это время проходили антисемитские митинги с призывами весьма влиятельных особ, именами которых сейчас названы станции метро и корпуса университетов, не пускать евреев.
Так что делали, делали...
no subject
Date: 2006-09-16 03:23 pm (UTC)Поверь, я ничего не выдумываю. Просто пересказываю тебе то, что когда-то слышал. И ещё - не надо думать, что так считают 90% населения. Или, хотябы 90% суверенистов. Просто тех, кто так считает, слышнее (потому, что чем глупее человек, тем громче кричит). Я ведь тебе не зря дал имя Ива Буаверта (было бы время - нашёл бы и других нормальных людей - из тех, кого читал).
Вообще, мне очень жаль, что у тебя (как и у многих других) не было ни малейшей возможности пообщаться с нормальными суверенистами (не идиотами и не шовинистами, не политиками и не пропагандистами, а просто нормальными людьми). Нормально пообщаться, за пивом-чаем.
Почему в такой ситуации оказались именно евреи?
no subject
Date: 2006-09-16 03:53 pm (UTC)>право получать финансирование от государства, гражданами которого они
> являются?
Потому, что речь идёт о частных религиозных школах, а не о государственных. Государственные школы - на 100% бесплатные. А частные - финансируются государством частично или не финансируются вовсе. Еврейские школы (как и многие другие) финансируются частично. А финансирование на 100% частной религиозной школы - уже какое-то исключение.
>С этой точки зрения - закон 101 отдает расизмом и дискриминацией, т.к.
>отдает предпочтение одной отдельно взятой общине, насильно подчиняя ей
>остальные.
Если бы речь шла о какой-то общине, то такое высказыванье было бы верным.
Но речь идёт не об "общине", а о народе, о вполне сформировавшейся нации. Чтобы убедиться, что это именно нация, а не "община", достаточно с ними пообщаться - только не в магазине, и не на курсах французского для иммигратнов, и не в метро с кондуктором. Конечно, сложно вот так вот попасть в среду. И сложно, пожив среди другого народа (_любого_ другого народа) сохранить к нему симпатию... Зато гораздо лучше начинаешь понимать.
Закон 101? Народ живёт на некоторой территории, где он составляет более 80% населения. За пределами этой территории на его языке не говорят. На саму эту территорию приезжают жить люди, которые тоже этот язык учить не хотят. Речь идёт просто о защите языка. Опять же, _языка_, а не этноса. Причём тут расизм?
> У меня множество знакомых, изучавших французский до приезда сюда упорно и
> с явным желанием влиться в квебекское общество.
Странно, я вот все последние 6 лет учусь/работаю во франкоязычных коллективах (за исключением месяца в англоязычной компании по телемаркетингу, где мне, правда, тоже понравилось). И знаю кучу иммигратнов у которых то же самое.