(no subject)

[fuguebach]

Вот интересно, те, кто так меня настойчиво убеждали пользоваться катом, осознают, что под их собственные каты просто лень ходить? 

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Без ката рвёт френдленту. У меня только 58 френдов, из них не больше 10 пишут регулярно. Без ката у меня бы на мышке колёсико отломалось.

А что значит - под кат лень ходить? Читать не лень, колёсико крутить не лень, а вот именно кликнуть на кат лень? Очень какая-то специфическая лень...

[fuguebach.livejournal.com]

Ну, вот я вижу какой-то заголовок. Читать-не читать? Если фигня (а чаще всего фигня) затрахаешься потом назад в ленту возвращаться. А так пробежал глазами - пошел дальше. Интересно - читаешь целиком. В результате под кат не идешь (даже если фигня 50\50 - предпочтешь махнуть рукой) и крутишь колесико дальше

[yurakolotov.livejournal.com]

Во-первых, чтобы пробежать глазами пост длиной в 5 страниц нужно некоторое время.

Во-вторых, если оно под катом и ты на него нажал, оно раскрывается, а линк ката остаётся. Начал читать, не понравилось, нажал туда же, и оно закрылось.

В третьих, я вообще предпочитаю фленту просматривать быстро, а потенциально интересные посты открывать в New Tab.

Грубо говоря, представь себе полку, на которой каждый день появляются 10 новых книг. С катом ты видишь только их корешки. Снял, пролистал, поставил (или отложил читать). Без ката ты видишь первые 100 страниц первой книги... и ничего больше.

[fuguebach.livejournal.com]

Если пост длинный - согласен. Если пост на полстраницы, даже на страницу - нафиг его под кат весь загонять?

[yurakolotov.livejournal.com]

Попросту, потому что таковы правила вежливости в ЖЖ. Можно на них забить. Но зачем?

[fuguebach.livejournal.com]

Для меня это неудобство. Многие со мной согласны. Правило вежливости возникло во времена, когда несчастные юзеры считали килобиты своего интернета, сейчас это анахронизм

[yurakolotov.livejournal.com]

Дело, по крайней мере сейчас, не в килобитах, а во времени смотрящего.

Твой пост страница-две, ещё у пяти-восьми по столько же, и вот вместо того, чтобы видеть на фленте краткую сводку, я вынужден листать много страниц.

Флента должна быть оглавлением.

[fuguebach.livejournal.com]

Опять же, получается - дело вкуса. Когда я вижу заголовок типа "Мое вчерашнее приключение", а остальное под катом, я даже не зайду туда. А зайду, только если хотя бы значительную часть этого приключения мне показали, и интересно прочитать продолжение.
Хотя бывают клоуны. Напишут абзац открытый, а потом еще 2 предложения под катом. Вежливость, блин....

[yurakolotov.livejournal.com]

Ну, так инструмент надо использовать грамотно, это верно. Но отвёртка не делается ни бессмысленной, ни бесполезной оттого, что кто-то забивает ей гвозди.

(А тех, кто пишут про "вчерашнее приключение" можно изначально во френдленте не держать, по-моему...)

[fuguebach.livejournal.com]

Ну они, бывает, и интересное пишут, даже про вчерашнее приключение, случается. Только интересно или неинтересно - я хочу знать еще до захода под кат. Потому как заход под кат является уже активным действием, чуть не насильным принуждением меня читать возможную белиберду. И с моей точки зрения - это куда более невежливо, чем открыто предлагать свой текст (разумеется разумного размера). Это с моей точки зрения, разумеется.

[4ernovik.livejournal.com]

Алик, я честно пролистываю твои длиные посты не читая.
Мне лень читать длинные посты. Если тебе так хочется -
есть сайты где можно отпечатать твою книгу. И подарить
знакомым.

[fuguebach.livejournal.com]

Я и не сомневался, что требование загонять посты под кат имеет только одну цель - быстрее пролистнуть :) Поэтому мне оно и пофиг