Реакция и Прогресс

[fuguebach]

В истории не бывает ни абсолютно прогрессивного ни абсолютно реакционного.
То, что вчера воспринималось как победа, сегодня кажется позорным прошлым.

На заре истории победившее в войне племя полностью вырезало противников.

В какой-то момент пленных решили оставлять в живых и заставлять работать на победителей.
Это без сомнения было очень прогрессивно на тот момент.

Но со временем рабство стало позором и тяжелой ношей для общества.

Сильный синьор с дружиной головорезов, взявший под свою охрану близлежащие деревни, собирая за покровительство дань и имеющий в постели всех девиц и до замужества и после, был без сомнения прогрессивен в эпоху всеобщей смуты средневековья.

Но со временем феодал превратился не в защитника, а в деспота без управы и закона.
Вот почему король с абсолютной властью, прижавший обнаглевших баронов, и заставивший служить дворян, стал символом порядка и государственности.

Но короли стали все больше использовать абсолютную власть для самодурства, роскоши и политического авантюризма.

Монархия сменилась прогрессивной буржуазной республикой.

Но хитрые проныры быстро научились использовать власть денег для создания абсолютной власти корпораций и финансовых династий, а наемные работники превратились в почти бесправных рабов.

Снова усилилась роль государства для выравнивания неравенства и ослабления власти финансовых воротил. Это было прогрессивно.

Однако всесильная власть бюрократии стала все более обслуживать саму себя, собирая дань в виде налогов.

Борьба за права наемных работников привела к созданию профсоюзов. Это был большой прогресс.

Постепенно профсоюзы превратились в закрытые клубы для немногих избранных, оставляя большинство работников за воротами, без прав и с нищенскими доходами.


Когда-то борьба за независимость академии была важна в условиях абсолютизма и диктатуры. Достигнув цели, маститые преподаватели перекрыли все входы и выходы для инакомыслящих, и теперь гуманитарные науки в университетах стали вотчиной одной единственной идеологии, а сами когда-то свободолюбивые академии превратились в машины для промывания мозгов.


Борьба за свободную прессу началась еще во времена абсолютизма.

Теперь она свободна от правды, фактов и какой-либо ответственности. Пресса стала феодалом с абсолютной властью, на которую нет управы.


Покончив с судом божьим, прогрессивное человечество поверило в суд человеческий, наделив судей высшей властью, что было несомненно прогрессивно когда-то. Потому что должен быть кто-то, кто следит за законностью действий даже тех, кто сам устанавливает законы.

А потом выяснилось, что вера в абсолютную правоту суда преждевременна. Решения судей часто мотивированы идеологией, а, решив, что и пополнение коллегии дожно происходить только "среди своих", то создалась своеобразная закрытая клика, управляющая обществом исходя из своих понятий и интересов.


Еще совсем недавно всеобщее избирательное право было без сомнения прогрессивно.

Однако политики быстро научились манипулировать избирателями и использовать закон в своих интересах, а денежные вливания (в том числе и из других стран-интересантов) легко решали судьбу выборов. Появились огромные массы паразитов, специально подкармливаемых "либеральными" политиками, нуждающихся в избирателях, но местных бездельников было мало, и они стали привозить толпы кандидатов в избиратели из стран третьего мира.

А остальным промывают мозги в университетах или с помощью монопольной прессы.

А если и это не поможет - бессменные и неподверженные критике судьи все порешат как надо.




Что заменит устаревшую систему?

Придёт в мир другой, новый подход?
И что это будет?



Или нас ждут темные века и средневековье?

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Ммм... и на что будем менять демократию?
А главное, каким путём - если не демократическим?

[fuguebach.livejournal.com]

Не знаю. Думаю, первобытным племенам тоже было невдомек, что пленных можно и не убивать, а превращать в рабов. Ясно, что современная система западной демократии становится все более и более реакционной. И изменена будет так или иначе - или на что-то новое прогрессивное, или будет разрушена извне, с новым средневековьем как результат.