(no subject)

[fuguebach]

Первый черный президент совершил свою последнюю подлость. Он долго ее лелеял. И вот - минута настала. Впрочем, идиотов, продолжающих считать американских дерьмократов "друзьями", вряд ли что-то убедит. Это все равно что черносотенному попу сообщить что Иисус был еврей.

Comments

[art-of-arts.livejournal.com]

Не хотите объяснить, каким образом наличие пигмента в кожном покрове американского президента соотносится с его действиями как политика?
Вы расист?

[fuguebach.livejournal.com]

Никоим образом. Расисты те, кто выбрали негодного человека за цвет кожи. А "первый чёрный президент" - это постоянно повторяющийся припев в среде так называемых "либералов" , знаменующий по их мнению победу демократии. По моему разумению, никакой победы демократии тут нет, а есть воплощение в жизнь самых темных предрассудков. Над которыми я смеялся и буду смеяться. Я достаточно понятно объяснил?

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Вот, кстати, типичный пример непонимания множеством людей, что может быть расизм "наоборот". Это как прославление "положительной дискриминации". Это всё равно остаётся старая добрая дискриминация, просто для кого-то другого.

[fuguebach.livejournal.com]

Ну, "непониманием" я бы это не назвал. Скорее, лицемерие. И говорит как раз о хорошо припрятанном внутри расизме. Дескать, "вот мы какие хорошие и демократичные, хоть он и ээээ... обезьяна а мы вот, в президенты выбрали, смотрите, какие мы демократы!" По сути, унижая этим же своего избранника.
Помню, когда Барака Хусейныча избрали наша училка английского устроила бурные празднования с криками "да здравствует Первый Чёрный Президент!" Так и подмывало спросить: "А другие достоинства у него есть?".
Но не стал, а то бы кое-кто и в расизме обвинил. Как этот придурок.

[fuguebach.livejournal.com]

Кстати , Ваш комментарий знаменует классику политкорректности. "Первый чёрный президент" , ставший чуть ни мемом, может употребляться только в положительном контексте, но упомянувшего ту же формулу рядом с какой-то отрицательной характеристикой, тут же обвиняют в расизме

[yurakolotov.livejournal.com]

Да чего ты время тратишь на подобные субстанции?

На такие вопросы я отвечаю всегда: "Да, расист. А теперь пошёл на х..."

[fuguebach.livejournal.com]

Зачем? Человек не по злобе находится в плену догм. Я всегда предпочитаю дать ему шанс, а использует он его или нет - его проблемы :) А я таки не расист , зачем на себя наговаривать?

[yurakolotov.livejournal.com]

Тут ответ троякий.
1. Был и у меня пИриод макаренства. Прошёл. Надоело общаться с неличностями и регулярно чистить ленту.
2. Конкретно этот персонаж просто известен своим сдвигом на этой почве.
3. Самое важное: общаться имеет смысл с теми, кто хочет общаться. А этот тебя сразу ставит в коленно-локтевую: "не хотите объяснить?" -- с х.. ли тебе извиняться?

[fuguebach.livejournal.com]

Конкретно ты оказался прав. Мне этот персонаж с его шизами до того известен не был, поэтому исходя из презумпции невиновности подошёл к нему как вменяемому. Тем не менее верно и то , что сам он сразу же повёл себя как невменяемый, уперев свой крючковатый палец мне в живот с идиотскими обвинениями и (как выяснилось) немедленно исключив из числа друзей. Очень характерно и то, что, бросив свои лозунги, он смылся, трусливо уклонившись от дискуссии.
Что касается меня, я нисколько не жалею, что дал аргументированный ответ (но никак не извинения) вместо того чтобы сразу, как ты предлагаешь, факофнуть придурка. Таким образом я потренировался в искусстве риторики и аргумента :)

[yurakolotov.livejournal.com]

Несколько лет назад мой отец, перечитав "Отелло", сказал: "Окончательно убедился, что никого ни в чём словами переубедить нельзя".
Добавлю для смягчения: кроме тех редчайших людей, которые в принципе способны признавать себя неправыми, во-первых, и готовы выслушивать и обсуждать аргументы, во-вторых.
Не знаю, как обстоят дела в иных мордокнигах, а в ЖЖ абсолютное большинство "набигает" чтобы харкнуть и смыться.

[fuguebach.livejournal.com]

:) в других мордокнигах то же самое

[fuguebach.livejournal.com]

Кстати, ещё раз убедился каков придурок этот Артурчик. А где ты с ним раньше встречался?

[yurakolotov.livejournal.com]

Нигде и никогда
Знаю *о нём* от Маарболет. То, что я с ней уже год не разговариваю, связано с маркерами и глобальными категоризациями (don't ask... no, really, don't).

Но на конкретных подонков у неё нюх будь здоров.

[fuguebach.livejournal.com]

Я и не спрашиваю :) я с ней уже года три как брогез (подозреваю, по тем же причинам :)), а что она про него рассказывала (удовлетвори любопытство, ночи же спать не буду :))

[yurakolotov.livejournal.com]

А я помню?
Типа, что он её в расизме обвинил после чего-то очередного.
С тех пор и запомнилось.
Впрочем, кажется, и с Арбатом он собачился.

Вообще-то всё это туфта.
По одному строению фразы, вопроса, который он тебе задал, уже можно всё о нём понять.

[fuguebach.livejournal.com]

Ну, это так, конечно. Но поначалу дружок мне показался вполне нормальным, почитал его, что-то прокомментировал, записал в друзья. А оказался невменяемым. Но ты понимаешь, что любопытство заедает: что там в душе у такого психа происходит, какие именно там кнопочки срабатывают в его, болезного, душе?

[yurakolotov.livejournal.com]

у меня клавиатура сдола, завта отвечу

[fuguebach.livejournal.com]

Ты мне напомнил фильм "Великолепный", помнишь, у Бельмондо машинка печатная сдохла? :)

[yurakolotov.livejournal.com]

Он не псих.
Он человек, воспитанный на определённом наборе понятий и, что важнее, определённом наборе принципов, по которым оценивается соответствие людей этим понятиям.

Вот здесь http://yurakolotov.livejournal.com/266911.html я перевёл кусочек из Юдковского на тему о "простых людях". Так вот этот товарищ не способен понять, что, если из А следует Б, то это не значит, что из Б следует А; не знаком с законом По; поражён вирусом поучательства.

Так что он не невменяемый. Он, я полагаю, вполне вменяемый обычно и даже не исключаю, что по большинству вопросов мы бы с ним согласились.

Но у него контур замкнулся на слово "чёрный", произнесённое с негативной интонацией. А когда контур замыкается, происходит некая, заранее вложенная, реакция. Мозг тут не участвует.

[fuguebach.livejournal.com]

Вполне понимаю. Но если он не невменяемый, то как вменяемый должен был выслушать аргументы как минимум. А он впал в истерику и принялся истерично оскорблять, не видя и не слыша ничего. Вменяемые люди так себя не ведут.

[yurakolotov.livejournal.com]

Вменяемый - это тот, кому что-то можно вменить, т.е. объяснить с целью изменить его мнение.

Этот товарищ так же переклинен на "связать плохое с цветом кожи это расизм", как я, к примеру, переклинен на примате частной собственности. Вот ни хера никому не удастся мне вменить о добродетели альтруизма. :)

[fuguebach.livejournal.com]

Связи с частной собственностью не вижу. Ты же не впадаешь в истерику, если я напишу, чтотвладельцы нефтяных скважин содержат леваков, и не станешь обвинять меня, что я против частной собственности?
Ну, собственно, ты согласился, что он невменяемый :)

[yurakolotov.livejournal.com]

Я с этим и не спорил.
Я тебе попытался показать, что он невменяемый в некоторой области дискуссий.
Так же, как и я, и ты.
(Если ты мне скажешь, что владельцев нефтяных скважин следует упразднить, нефть национализировать, потому что она есть ресурс, принадлежащий всему народу и должна быть под охраной государства, то в истерику я не впаду, но и разговаривать с тобой об этом не стану, а, скорее всего, оболью дерьмом).

[fuguebach.livejournal.com]

Это я тебе привёл по аналогии с "первым чёрным президентом", я же не написал, скажем, что "этих ниггеров надо не пускать во власть" или что "чёрная обезьяна" по причине своей расовой неполноценности нам нагадила :)