А ларчик просто открывался
Aug. 1st, 2006 08:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fuguebachКогда пресса преподносит нам взвешенные и полные сведения, мы именуем ее «средствами массовой информации». Когда она преподносит нам отфильтрованные предвзятые мнения одной стороны, абсолютно игнорируя вторую, мы используем слово «пропаганда».
Именно такого эпитета заслуживают квебекские каналы информации. В первую очередь «Тележурнал» от Радио-Канада, государственной радио- и телекомпании. Эта организация, существующая на средства налогоплатильщиков, начала освещение израильско-ливанского конфликта с откровенного вранья, сообщив слушателям, что в некоем непонятном пограничном конфликте, Хизбалла взяла в плен 2 израильских солдат, в ответ на что Израиль напал на многострадальный Ливан. Далее мы узнали, что генсек ООН осудил нападение Израиля на Ливан. Мы услышали даже первые три слова из речи Анана. Эти слова были «Ай стронгли кондемн...». Впоследствии я услышал ту же речь по СиЭнЭн. Генсек, как известно, невеликий друг Израиля, оказывается, осуждал нападение Хезболлы, а вовсе не наоборот.
Поток тенденциозной пропаганды не прекращается, как будто мы имеем дело со станцией Хезболлы, а не солидной государственной компанией, и тут впору задать вопрос: «А зачем они это делают?»
Поверить, что представители второй древнейшей профессии вдруг возлюбили террористов и государство, их поддерживающее, трудновато. В гуманизм журналюг тоже веры маловато. Тем более он странным образом обращен на страдания только одной стороны.
Но тут подоспели опросы популярности Харпера и все стало на свои места. Надо сказать, ругать Харпера до сих пор почти не за что было. И делал он только хорошее – снижал налоги, увеличивал пособия для детей. А хуже всего – вел к большей политической и экономической независимости провинций. Чем выбивал почву у «андепандистов», ничего кроме националистической демагогии своим избирателем не предлагавшим. И все шансы были на то, что избиратели таки предпочтут консерваторов на ближайших выборах, и тогда – прощай «кебек либр» и долгожданная власть. Поддержка Харпером Израиля – подарок судьбы, который упустить никак нельзя было. И пресса бросилась выполнять заказ своих синдикатов.
Пусть они действуют самыми нечистоплотными методами. После выборов можно сделать пару экивоков в адрес еврейской общины, которая слишком быстро все забывает, заявить о своих дружеских симпатиях Израилю, чтобы выглядеть настоящими демократами и интернационалистами. Победителей не судят.
Именно такого эпитета заслуживают квебекские каналы информации. В первую очередь «Тележурнал» от Радио-Канада, государственной радио- и телекомпании. Эта организация, существующая на средства налогоплатильщиков, начала освещение израильско-ливанского конфликта с откровенного вранья, сообщив слушателям, что в некоем непонятном пограничном конфликте, Хизбалла взяла в плен 2 израильских солдат, в ответ на что Израиль напал на многострадальный Ливан. Далее мы узнали, что генсек ООН осудил нападение Израиля на Ливан. Мы услышали даже первые три слова из речи Анана. Эти слова были «Ай стронгли кондемн...». Впоследствии я услышал ту же речь по СиЭнЭн. Генсек, как известно, невеликий друг Израиля, оказывается, осуждал нападение Хезболлы, а вовсе не наоборот.
Поток тенденциозной пропаганды не прекращается, как будто мы имеем дело со станцией Хезболлы, а не солидной государственной компанией, и тут впору задать вопрос: «А зачем они это делают?»
Поверить, что представители второй древнейшей профессии вдруг возлюбили террористов и государство, их поддерживающее, трудновато. В гуманизм журналюг тоже веры маловато. Тем более он странным образом обращен на страдания только одной стороны.
Но тут подоспели опросы популярности Харпера и все стало на свои места. Надо сказать, ругать Харпера до сих пор почти не за что было. И делал он только хорошее – снижал налоги, увеличивал пособия для детей. А хуже всего – вел к большей политической и экономической независимости провинций. Чем выбивал почву у «андепандистов», ничего кроме националистической демагогии своим избирателем не предлагавшим. И все шансы были на то, что избиратели таки предпочтут консерваторов на ближайших выборах, и тогда – прощай «кебек либр» и долгожданная власть. Поддержка Харпером Израиля – подарок судьбы, который упустить никак нельзя было. И пресса бросилась выполнять заказ своих синдикатов.
Пусть они действуют самыми нечистоплотными методами. После выборов можно сделать пару экивоков в адрес еврейской общины, которая слишком быстро все забывает, заявить о своих дружеских симпатиях Израилю, чтобы выглядеть настоящими демократами и интернационалистами. Победителей не судят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 12:48 am (UTC)Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 04:16 am (UTC)Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 05:26 am (UTC)Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 05:42 am (UTC)Я, похоже, таки ее раньше читал (заходил в сайт), и уже тогда понял ее лицемерие
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 07:31 pm (UTC)А кого "её"? Ж) Ив - это мужскои имя.
А вообще, если ты будешь (необоснованно) записывать во "враги Израиля" тех немногих журналистов, что высказывают к нему симпатии, то мне интересно, где в этой стране ты найдёшь "друзей Израиля".
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 09:05 pm (UTC)Я никого не записываю во враги Израиля. Я не знаю, как автор относится к Израилю. В статье нет ничего об этом.
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 09:18 pm (UTC)чем сумели так разозлить квебекские политики и журналисты, что вызвали такую негативную реакцию у человека, полностью поддерживающего их национальные устремления, включая законы, многими интерпретируемые как дискриминационные, искренне любящего квебек, его культуру и жителей?
Хотелось бы, чтобы и сами квебекские деятели иногда об этом задумывались.
А мое впечатление, что им глубоко начхать. Они нас всех заранее записали во враги
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 09:37 pm (UTC)Речь идет о политике и ее методах, а также об ангажированности журналистов
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 07:28 pm (UTC)"Parce que Gilles Duceppe et André Boisclair s'y sont présentés, même si le communiqué de cette manifestation pour la paix ne visait qu'Israël et ne disait rien des roquettes que le Hezbollah lance sur des civils israéliens. Erreurs de jugement évidentes, bien sûr."
"Потому что Жиль Дюсеп и Андре Буаклер присутствовати там, несмотря на то, что оффициальное коммунике этой демонстрации за мир обвиняло только Израиль, ни слова не говоря о ракетах которые Хезбаллах пускает по гражданскому населению израиля. Да, это было (их) ошибкой".
Re: prodolzhenie
Date: 2006-09-17 09:02 pm (UTC)И нахожу, что разница - принципиальная.
Слишком осторожная оговорка по поводу этой демонстрации "за мир" и слишком мягкая критика "ошибки" гг. Д. и Б.
А самое главное, все это сделано "а пропо" статьи Кэй.
Может тебе будет интересно, но моя заметка здесь была написана куда раньше, чем статья в крупной англоязычной газете. Это был почти сразу почле демонстрации. Прошло 2 недели до письма израильского посла и еще сколько- то до статьи в газете. До этого я не слышал ни слова (!) критики политиков, участвовавшим в этом позорище.
Лишь сознательно провокационная статья по поводу Кебекостана, заставила политиканов и журналюг испугаться бойкота со стороны англофонов и Канады и сделать подобные осторожные реферансы. А все остальное, что ты найдешь тут - это возмущение по поводу навета на будущий независимый Квебек. Одна голимая политика.