Боюсь, твой комментарий слегка не по делу. Шутка, конечно, тупая, "народная" тскзать, но все, что ты припысываешь ей - нелепо:
"1) Тупо высмеивать особенности чужого языка или культуры - не красиво. Шутить на эти темы следует мягко, доброжелательно и, желательно, умно."
Я не вижу тут ни малейшего намека на высмеивание чужого языка или культуры. Шутка состоит в том, что любой другой язык может вызвать смешные ассоциации с твоим родным.
"2) Писать под фотками (или видиозаписями) незнакомых женщин "бляди, бляди" - не красиво. В не зависимости от замысла аффтара вышло именно так."
Я не вижу подобных надписей под фотками незнакомых женщин. Картинка размыта, кто на ней - непонятно, текст тоже неразборчив. Комментарий притянут за уши.
"3) К 1 и 2 можно прибавить глубокий эстетический и интеллектуальный уровень текста."
Смысла в тексте немного. Но его создатели просто пытались найти схожие слова.
"Нормально было бы запустить ролик в оригинале и улыбнуться своим ассоциациям."
Могу утверждать, что именно наличие текста делает ролик смешным. Многие ничего этого и не расслышали бы.
"Вместо этого вышел грубый и пошлый стёб с элементами ксенофобии."
Дело вкуса. Иногда смеешься и грубым шуткам. А ксенофобия - только в твоих фантазиях.
Не хочу вдаваться в спор, но лично мне этот ролик был отвратителен. Может быть я ошибаюсь, и это - образец высокого юмора и духовности. Ho меня, честно сказать, мутило при просмотре. Впрочем, это, конечно, моё дело, и навязывать что-либо не имеет смысла.
Я согласен, что ролик - далеко не образец высокого юмора и духовности. Мое кредо - видеть смешное в любой ситуации. В этом смысле данное "творение" вполне отвечает подобному подходу. Разумеется, у кого-то оно может вызвать самые неприятные ассоциации. Это правомерно. Но это не значит, что нужно приписывать ему идеологическую подоплеку, которой там и не пахнет.
Ну и на здоровье, об этом я и говорю. Можешь даже меня обматерить. Я не отношусь к категории авторов рассказов про физкультурника, которые банят всех, кто не поет дифирамбы их "шедеврам"
:-)) Та ладно. Каждый пишет, что хочет - и читает то, что ему интересно. И комментирует.
А за Дюмона я больше не голосую, с тех пор как раскусил его подлую натуру, спрятавшуюся в овечьей шкуре. Я теперь, лучше, за зелёных: они трамвай пустят, а я трамваи люблю - в них анекдоты хорошо записывать, ну и толкаться тоже.
>Можешь даже меня обматерить. Это из серии: "ну сломай мне руку"? ;)) Ну, благородство за благородство: можешь даже сказать, что мои Гениальные произведения бездарны!
вот тут ты неправ, и принципиально. Я не призываю голосовать за этого человека, я не говорю, что разделяю эти взгляды (точнее, говорю прямо противоположное), в "друзьях" (точнее во "френдах") я держу тех, кого мне интересно читать. Я и Вагнера слушаю, так что? Не занимайся демагогией
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-03-09 07:07 pm (UTC)2) Писать под фотками (или видиозаписями) незнакомых женщин "бляди, бляди" - не красиво. В не зависимости от замысла аффтара вышло именно так.
3) К 1 и 2 можно прибавить глубокий эстетический и интеллектуальный уровень текста.
Нормально было бы запустить ролик в оригинале и улыбнуться своим ассоциациям. Вместо этого вышел грубый и пошлый стёб с элементами ксенофобии.
no subject
Date: 2007-03-09 08:30 pm (UTC)"1) Тупо высмеивать особенности чужого языка или культуры - не красиво. Шутить на эти темы следует мягко, доброжелательно и, желательно, умно."
Я не вижу тут ни малейшего намека на высмеивание чужого языка или культуры. Шутка состоит в том, что любой другой язык может вызвать смешные ассоциации с твоим родным.
"2) Писать под фотками (или видиозаписями) незнакомых женщин "бляди, бляди" - не красиво. В не зависимости от замысла аффтара вышло именно так."
Я не вижу подобных надписей под фотками незнакомых женщин. Картинка размыта, кто на ней - непонятно, текст тоже неразборчив. Комментарий притянут за уши.
"3) К 1 и 2 можно прибавить глубокий эстетический и интеллектуальный уровень текста."
Смысла в тексте немного. Но его создатели просто пытались найти схожие слова.
"Нормально было бы запустить ролик в оригинале и улыбнуться своим ассоциациям."
Могу утверждать, что именно наличие текста делает ролик смешным. Многие ничего этого и не расслышали бы.
"Вместо этого вышел грубый и пошлый стёб с элементами ксенофобии."
Дело вкуса. Иногда смеешься и грубым шуткам. А ксенофобия - только в твоих фантазиях.
no subject
Date: 2007-03-09 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-10 04:40 am (UTC)Мое кредо - видеть смешное в любой ситуации. В этом смысле данное "творение" вполне отвечает подобному подходу.
Разумеется, у кого-то оно может вызвать самые неприятные ассоциации. Это правомерно.
Но это не значит, что нужно приписывать ему идеологическую подоплеку, которой там и не пахнет.
no subject
Date: 2007-03-12 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 05:52 pm (UTC)Можешь даже меня обматерить. Я не отношусь к категории авторов рассказов про физкультурника, которые банят всех, кто не поет дифирамбы их "шедеврам"
no subject
Date: 2007-03-12 06:07 pm (UTC)Та ладно. Каждый пишет, что хочет - и читает то, что ему интересно. И комментирует.
А за Дюмона я больше не голосую, с тех пор как раскусил его подлую натуру, спрятавшуюся в овечьей шкуре. Я теперь, лучше, за зелёных: они трамвай пустят, а я трамваи люблю - в них анекдоты хорошо записывать, ну и толкаться тоже.
>Можешь даже меня обматерить.
Это из серии: "ну сломай мне руку"? ;))
Ну, благородство за благородство: можешь даже сказать, что мои Гениальные произведения бездарны!
no subject
Date: 2007-03-12 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-12 05:26 pm (UTC)Я и Вагнера слушаю, так что?
Не занимайся демагогией