Моим израильским друзьям. 2 июля приезжаю в Израиль. Буду там до 26. До интернета вряд ли доберусь. Кто захочет пообщаться, звоните мне на сотовый (кажется, еще действует) 054-4925937
Агрессивным он не был только потому, что не было возможности. В условиях диаспоры, в меньшинстве, это было невозможно. Отсюда и оборонительный характер.
Ты просто не понимаешь основ иудаизма, не интересовался его историей. Даже в большинстве там сохраняется изоляционистские, а не экспансионисткие идеи. Именно по этой причине иудаизм не стал всемирной религией, хотя имел к этому все возможности. Стоило только поменять идею "для избранных" на "для всех" - так он превратился в христианство и завоевал весь мир. Почему экспансионизм агрессивен? Потому что не терпит иных вокруг и или превращает их в свою паству (любыми средствами) либо уничтожает. Изоляционизм неагрессивен, потому что обращен только к себе внутрь. Чужих вокруг или не замечает, или не впускает в свой круг. Я не защищаю никого. Просто анализирую, потому что налицо явная путанница.
Ну хорошо. Но ведь это ничего не оправдывает и не упрощает. Ведь белые в Южной Африке тоже были изоляционистами: они не пытались чёрных "сделать" белыми, и даже не пытались превратиться в "этническое большинство". Но апартеид нельзя назвать иначе как расизмом. Всякая жестокая атрибутика - скамейки "только для белых" или там полицейские проверки - это просто внешние проявления, которых могло бы и не быть...
Белые в Южной Африке не были никакими изоляционистами, а самыми что ни на есть экспансионистами. Как раз упрощаешь ты, а я никого не оправдываю. Опять же, никто не утверждает, что то расизм, а это - нет, просто источники и природа того и другого разные, и проявления соотвнтственно тоже. Такой упрощенческий, глобальный подход и вносит путанницу. В результате реальные проблемы и поиск их решений заменяются демагогией
Реальная проблема - существование изолированных закрытых групп и их отношения с окружающими, если ты имеешь в виду конкретно еврейскую проблему. Решения - многочисленные и непростые. Это не тема, которую можно раскрыть налетом как "вопрос-ответ"
no subject
Date: 2007-08-08 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-09 04:52 am (UTC)Почему экспансионизм агрессивен? Потому что не терпит иных вокруг и или превращает их в свою паству (любыми средствами) либо уничтожает.
Изоляционизм неагрессивен, потому что обращен только к себе внутрь. Чужих вокруг или не замечает, или не впускает в свой круг.
Я не защищаю никого. Просто анализирую, потому что налицо явная путанница.
no subject
Date: 2007-08-09 01:13 pm (UTC)Но ведь это ничего не оправдывает и не упрощает.
Ведь белые в Южной Африке тоже были изоляционистами: они не пытались чёрных "сделать" белыми, и даже не пытались превратиться в "этническое большинство". Но апартеид нельзя назвать иначе как расизмом. Всякая жестокая атрибутика - скамейки "только для белых" или там полицейские проверки - это просто внешние проявления, которых могло бы и не быть...
no subject
Date: 2007-08-09 11:37 pm (UTC)Как раз упрощаешь ты, а я никого не оправдываю. Опять же, никто не утверждает, что то расизм, а это - нет, просто источники и природа того и другого разные, и проявления соотвнтственно тоже.
Такой упрощенческий, глобальный подход и вносит путанницу. В результате реальные проблемы и поиск их решений заменяются демагогией
no subject
Date: 2007-08-10 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-10 09:19 pm (UTC)