Фуга Бахуса

если в женском требовании свободы мужское ухо слышит "секс", не является ли это требованием свободы для всего того, что приводит женщину к эротической связи...
Опять же, если это возникает "от недостаточности"... Впрочем, пост совсем не о том, да.

From:

"...всегда чего-то не хватает: зимою -лета, осенью -весны"
Пост и вправду не о том, хотя отклонение темы очень любопытное, и вполне связано с изначальной. Можно порассуждать и о том, кому чего в рамках его собственной несвободы не хватает.

From:

...хотя под словом "секс" я, разумеется, подразумевал все вариации, связанные с этим.
Иной ревнивец устроит скандал из-за невинного флирта на вечеринке, а другому и десяток любовников нипочем...только на одиннадцатом вдруг просыпается "собственник"

From:

а дело может быть совершенно не в количестве, а в том, что в отношениях с "одиннадцатым" были нарушены некие, взаимно очерченные ранее границы... ну, скажем, некие эмоциональные приоритеты...

From:

Или НЕочерченные. Ну да, я это и имел в виду.

From:

а вот неочерченность - весьма тревожный симптом. И дело не только в том, что невозможно требовать соблюдений неизвестных правил.

From:

А в чем еще?

From:

а прежде всего в том, что в отношениях нет открытости, нет свободного обсуждения, но есть сумеречные территории умолчания и неочерченности, которые, тем не менее, содержат важные артефакты. Вот это может душить, да. И свобода, вытребованная ли, завоеванная ли, полученная ли - будет лишь суррогатом свободы.

From:

Свобода это то , что было отвоевано , а вовсе не то , что было подарено !

From:

А у кого отвоевано? (соответственно- кем подарено?) :)

From:

Где взять свободу?У того, у кого ее много

From:

Вопрос, не является ли обсужденная и регламентированная зона иллюзией?
Не обманываем ли мы себя, полагая, что все обсудив, установив правила и очертив границы, мы освободили себе пространство для свободного маневра, в действительности же порешили уже прошлую ситуацию, следовательно, неактуальную? А каждая новая деталь в изменяющихся условиях вносит хаос, хотя бы потому, что воспринимается как совершенно неожиданное и стихийное бедствие?
Кроме того, если одному для внутреннего комфорта (и для ощущения свободы соответственно) необходимы установки, очерченные границы и договоры, другому же все это представляется символом несвободы, и лишь полный экспромт и беспрерывно меняющиеся правила игры как символ изменчивого мира являются синонимом свободы.

From:

"...Да очень просто. Отнять и поделить."

From:

гы-гы-гы...Возьми
Экпроприатор :)

From:

Вот у одного человека может ее и много.А если разделить на нескольких - ничего не останется.Что делать ?

From:

И взял!И свободен!

From:

Отнять и отдать самым достойным!

From:

Ну вот еще, раздать!Надо пообещать ее!!!

From:

Стоит ли пехотинцу изучать тактику городских боев, учиться правильно рыть окоп, тренироваться меткой стрельбе, если "все равно убъют"? Убъют, наверняка убъют - если он сложит руки. А будет бороться - есть шанс выжить в самом первом бою. А дальше шансы выжить значительно увеличиваются.
Исчезнет ли проблема, если мы не будем ее обсуждать и даже думать о ней перестанем? Нет, не исчезнет. Но можно себя убаюкать убедительными рационализациями.
Если каждая деталь вносит хаос - значит ли это , что надо укрыться с головой одеялом собственных представлений? Нет, это значит, что надо больше узнавать об окружающем мире. В нем не так много хаоса, но есть наша неспособность увидеть систему.

From:

Пообещать всем! А раздать только самым достойным (то есть нам и нашим верным соратникам:))!

From:

Камрад... Вы уверены что Баха играете?
В вашими дарованиями да на митинге Л. Бронштейна играть!

From:

... я и вязать, и на машинке могу...

А этот пйаститутка Тйоцкий нам не указ!

From:

Солдат долго изучал методику ведения боев, план местности, расположение танков и пушек противника, минные поля и его укрепленные пункты и ловушки...
Вооруженный знаниями и уверенный, что его не убьют, солдат вступил на поле брани.
Он еще успел с удивлением заметить, что за это время рельеф местности изменился, что вместо авиации противник использует огнедышащих драконов, вместо танков- боевых слонов, а вместо пушек- джин-бомбардировку. Больше он ничего не успел заметить- его скрутила "комариная плешь", освоенная и благополучно установленная противником за то время, когда солдат прилежно сидел, уткнувшись в карты и методики.

From:

Машинка ет что - мешин- ган ?

From:

Солдат слишком долго готовился в бараке из слоновой кости. За это время прошли три мировые войны и четыре локальных конфликта.
Используйте перископы, бинокли и радиоперехват. Читайте не только боевой листок роты, но и донесения батальонной разведки и показания военнопленных.

From:

betise.livejournal.com

Три джентельмена у камина
Проникли в сущность женских грез... -
Ответ искали на вопрос:
«Что есть свобода для фемины?».

Камин дымил, мужи блистали,
Был налицо духовный рост.
Ответ нашелся смел и прост.
Жаль, что его не записали...

From:

У перископов паралакс, бинокли бликуют, а радиперехват осложнен грозовой погодой, магнитной бурей и вспышкой Новой в созвездии Льва. К тому же и у света и у радиоволн есть своя ограниченная скорость, и за это время все еще может измениться!
Не лучше ли вместо того чтобы беспрерывно изучать противника, а следовательно все время находиться в проигрышной позиции, просто стать им, а значит увидеть мир его глазами, не замутненный линзами и не заглушенный радиопомехами?

From:

"Камил дымин"- это красиво звучит...вроде "камасутры"...или "Титикаки"

А что за ответ нашелся-то?
Блин, военнопленные не донесли...и радиоперехват не помог

From:

Если "стать им" силой только собственного воображения, не используя бликующие бинокли, параллаксирующие перископы, зашумленные радиоперехваты - тогда нет, не лучше. При отсутствии данных воспаленный мозг солдата превращается в главный источник помех.
Можно просто окончить эту войну. Ведь на самом-то деле никакого противника нет. Вот что настойчиво повторяют донесения глубинной разведки.

From: